פסק-דין בתיק תא"מ 19352-01-10

רקע

1.      מונחת בפני תביעה בסדר דין מהיר, בגין נזק אשר נגרם ביום 14.4.09 בשעה 1:00 או בסמוך לכך, לניידת משטרה מ.ר. 12814 (להלן: "הניידת") של התובעת, לטענתה, בשל התנהגות הנתבעים. על פי הטענה, הותיר הנתבע 2, בעל רכב מסוג רנו אקספרס מ.ר. 59-706-06 (להלן: "הרכב") את מפתחות רכבו בתוכו, ואלו, נלקחו על ידי הנתבע 1 אשר נסע ברכב וכתוצאה מהתנהגותו, נגרם נזק לניידת.

2.      התאונה ארעה כאשר שני שוטרים, רס"ב איהאב חמוד ורס"מ חוסאם מולה (להלן: "השוטרים"), ביצעו מרדף אחרי הרכב. בהגיעם לכפר ירכא, נטש הנהג את הרכב בעודו מונע, כאשר בלם היד אינו מורם, ופתח במנוסה. הרכב התדרדר לאחרו במורד  הכביש ופגע בניידת אשר עצרה מאחוריו. במהלך המרדף וכן כתוצאה מפגיעת הרכב בניידת, נגרמו לניידת נזקים ומכאן התובענה דנא.

טענות הצדדים

3.      טענות התובעת כלפי הנתבע 1 נובעות מהתנהגותו כנהג הרכב במהלך אותו מרדף לילי. אשר לנתבע 2, טענה התובעת בכתב התביעה המתוקן אשר הגישה, כי הלה נושא באחריות מתוקף היותו הבעלים של הרכב.

4.      התובעת הגישה חוו"ד שמאי מטעמה, ערוכה בידי מר רוני פריצקר (להלן: "השמאי") אשר העריך את הנזק אשר נגרם לניידת בסך של 47,040 ש"ח. סכום התביעה כולו הועמד על סך של 48,712 ש"ח, סכום הכולל את הנזק הישיר, עלות גרירה, שכ"ט שמאי והפרשי הצמדה וריבית.

5.      הנתבעים הכחישו את הטענה כי הנתבע 1 נהג ברכב במהלך המרדף וכך גם הכחישו כל מעורבות שלו באירוע. אשר לנזקים המצויינים בחוות דעתו של השמאי, טענו הנתבעים כי אלו מופרזים ומוגזמים. כן, טענו הנתבעים, כי התובעת לא עשתה דבר לשם הקטנת נזקה והמשיכה להשתמש בניידת עד שנבדקה בחלוף חודש וחצי מיום האירוע. הנתבעים טענו כי השוטרים, בנהיגתם הרשלנית, הם שגרמו לנזקים הנטענים.

שאלת מעורבותו של הנתבע 1

6.      מטעם התובעת העיד רס"ב חמוד, נהג הניידת במהלך האירוע, אשר מסר כי עדותו נסמכת על דו"ח הפעולה שמילא לאחר האירוע בתחנת המשטרה. בחקירתו הראשית, התבקש מר חמוד לזהות את נהג הרכב בעת האירוע והצביע על הנתבע 1 (עמ' 5, ש' 11).

7.      עיון בדו"ח הפעולה שמילא העד מלמד כי בדו"ח לא נרשמה זהותו של נהג הרכב. בשל חשיבות העניין, יובא ציטוט מן הדוח:

" .. אני השוטר שנהגתי ברכב ולידי היה השוטר מולא חסין פרקנו ..(לא ברור)..כדי לעצור את החשוד שפרק מהרכב ולבש מכנס ג'ינס וחולצה לבנה עם פסים כחולים או שחורים וקפוצ'ון הייה בסביבות העשרים שתיים פלוס לחייו בעל מבנה גוף בינוני מזוקן ובעל שיער שחור.."

בעדות שמסר באותו יום נמסרו פרטים דומים אודות מראה נהג הרכב החשוד.

8.      בחקירתו הנגדית, נשאל רבות בעניין הזיהוי וענה כך:

"ש. באיזה שעה זה היה .

ת.לא זוכר, מפנה לדוח הפעולה.

ש.אתה כותב בסביבות השעה 01:00 בלילה. עכשיו אתה מסביר שהוא קפץ ממטע זיתים, איך זיהית היית עם פנס.

ת.לא, לא הייתי עם פנס ואני לא זוכר. כן ראיתי שזה הוא וזה כן הוא.

ש.איך ראית אותו בחושך כשהגב שלו כלפייך ואתה רץ קדימה.

ת.ראיתי אותו, ראיתי את הפנים שלו ואיך שהוא ירד מהרכב, זה היה ממש כמה מטרים לפני , אולי 2 מטר , מהצד של הנהג כמו הצד שאני ישבתי , הוא ירד רדפתי אחריו, גם שהוא קפץ מהקיר הוא הסתכל עלי כאילו "אני ניצחתי". המרחק בינו לביני בשלב הקפיצה 5 או 6 מטר .